Kan Støre la Huitfeldt bli sittende?
Kan Anniken Huitfeldt virkelig bli sittende som statsråd etter den siste ukas avseløringer om ektemannens aksjekjøp? I så fall viser Støre seg som håpløst svak leder.
Hvorfor? Fordi likebehandling er grunnleggende. Ola Borten Moe måtte gå, for liknende omstendigheter. Men Huitfeldt-saken er verre. Dels fordi det dreier seg om kortsiktige plasseringer i stedet for Borten Moes mer langsiktige. Kortsiktig kjøp og salg øker selvfølgelig muligheten for å gjøre kjappe klipp bygget på innsideinformasjon. Dels også fordi hun totalt manglet kontroll, mens Borten Moe i hvert fall hadde oversikten over hva han drev med.
Det Huitfeldske hjem er som en spionroman, der kona i en mektig posisjon ikke aner at mannen jobber for en fremmed makt, nemlig den Flem/Huitfeldtske privatøkonomi. Hun kan ha tatt telefoner, lagt igjen dokumenter på stuebordet, akket seg over at hun må dra på den og den reisen, uten at hun ante at disse opplysningene kunne avfyre et aksjekjøp eller to.
Ola Petter Flem, ektemannen, kan være ren som snø, og aldri ha misbrukt en eneste opplysning. Problemet er at det kan vi ikke vite. Hennes voldsomme forsikringer om at hun aldri snakker om sensitive ting med noen, virker bare naive. Jan Petter Sissener sa til NRK at dersom hun aldri har lekket noe må ekteparet ha sovet i hvert sitt soverom. Jeg vil legge til: De må ha bodd i hver sin fløy i huset og aldri vekslet et ord om hvor hun skulle neste dag.
Så hvorfor kaster ikke Støre henne på hodet ut av regjeringen? Hadde dette vært regelbrudd av en arbeidstaker, og ikke en statsråd, så vil enhver fagforening og advokat legge vekt på likebehandling. Hvis truckfører Per fikk sparken på grunn av promille i arbeidstiden så kan ikke truckfører Pål få beholde jobben etter det samme. Hvordan ville det sett ut hvis sjefen sa: «Men jeg er trygg på at Pål har vært ærlig overfor meg, og lagt alle kortene på bordet?». Det ville vært grov forskjellsbehandlig, og umulig å forstå for de andre ansatte.
Er det virkelig slik at fordi sjefen har et personlig tett vennskap og tillitsforhold til Pål, noe han ikke hadde til Per, så får Pål beholde jobben etter å ha fylleraida rundt på lageret med trucken? Det er Støres problem. Han liker Huitfeldt så utrolig mye bedre enn han likte Borten Moe. Støre er bare et menneske, de har kjent hverandre lenge og hun har trolig vært dønn åpen med ham om både jobb og privatliv, Huitfeldt er statsministerens mest lojale fotsoldat. Borten Moe derimot, er ikke lett å like for noen. Han er utrolig dyktig og utrolig smart, og holder kortene til enhver tid tett inntil brystet.
Støres problem er at han kan ikke velge å skåne en han liker, Huitfeldt, når hennes feilskjær faktisk er verre enn Borten Moes. Hun var totalt fjern, i tåkeheimen, mens ektemannen hadde fritt leide inn til informasjon som kunne gi ham raske klipp. Om han benyttet den anledningen vet vi ikke, og får aldri vite heller, dersom Økokrim velger å ikke etterforske.
De to sakene, Borten Moe og Huitfeldt, viser en bevisstløshet i det politiske Norge som er hinsides. Enhver som kjenner til reglene for aksjekjøp og innsidehandel i privat næringsliv som i børsnoterte selskaper, meglerhus og økonomi-redaksjoner. har grunn til å le hånlig og lenge over inkompetansen blant politikerne.
Det er jo så opplagt, du trenger ikke lese regelboka høyt for mannen din for å skjønne dette: Å kjøpe og selge akskjer for en ledende politiker og hennes nærstående er for tungvint til at det er verdt bryet. Politikeren må jo bruke halve arbeidsdagen til å sjekke egen habilitet ved enhver handel og ethvert møte, hvis dette skal skje innenfor dagens regler. Alminnelig sunn fornuft tilsier at aksjemarkedet er NO GO for en rikspolitiker og hennes familie. Bare putt penga i indeksfond og bli ferdig med det, så kan du konsentrere deg om å styre landet.
Men dette har ikke disse politikerne skjønt, og da er det bare å trå til med et forbud mot aksjehandel, først som sist. Men bevisstløsheten og inkompetansen er til å skjære tenner over. Hvis nå Støre topper kransekaken med forskjellsbehandling på grunn av personlig vennskap, da er farsen komplett.